Ухвала суду № 123099456, 18.11.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1274/24

провадження № 1-кп/691/327/24

УХВАЛА

18 листопада 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи № 691/1274/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12024250380000224 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 до суду подала заяву, документ сформований в системі "Електронний суд", про її участь в судовому засіданні призначеному на 18.11.2024 року (12:30 год.) дистанційно в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 426-1 КК України (справа № 691/1274/24). 13.11.2024 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" її призначено для надання БВД ОСОБА_4 (Доручення Північного міжрегіонального ЦНБПД 004-2306774 від 13.11.2024). У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через значну територіальну віддаленість м. Черкаси від місця розгляду справи (м. Городище), не може з`явитись в судові засідання, що проходитимуть у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 9 статті 336 КПК України регламентує, що дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до переконання, що заява (клопотання) представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участю поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про дистанцій розгляд справи № 691/1274/24, задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12024250380000224 відомості 13.06.2024 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, що призначене на 12 годину 30 хвилин 18 листопада 2024 року, у режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв'язку EASYCON за участі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 з використанням стороною власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Копію ухвали направити представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_2 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1