Ухвала суду № 123099446, 18.11.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/639/21

Провадження № 1-кп/690/19/24

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

18 листопада 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255140000151 від 19 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження та за його відсутності неможливо розглянути дане кримінальне провадження, а також просить застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід. Виконання ухвали просить покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали залишити за ним, як процесуальним прокурором.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши прокурора, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 відкласти на інший день, відносно обвинуваченого застосувати примусовий привід, оскільки обвинувачений, будучи обізнаним про розгляд справи у Ватутінському міському суді Черкаської області та обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування), поважність причини неявки суду не повідомив, що дає підстави вважати, що він свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 323, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

судове засіданняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020255140000151від 19листопада 2020року пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України-відкласти до 15 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , як процесуального прокурора.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1