Постанова № 123098967, 12.11.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3982/24

Провадження № 3/626/853/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2024 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Берестин Харківської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року близько 16-й годині 00 хв., ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє психологічне насильство.

ОСОБА_1 всудовезасіданняне прибув, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП до таких не належать, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність громадянина.

Вина особи,якапритягується доадміністративноївідповідальностіу вчиненніправопорушенняпідтверджується відомостямивказанимивпротоколі ВАД№257317від 07.11.2024року, письмовимипоясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства повторно протягом року, оскільки відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 постановою Красноградського районного суду від 08.03.2024 притягався до відповідальності за ч.2ст. 1732 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 1732, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн.

Штраф необхідносплатитиу15-тиденнийтермінз дняврученняпостанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя