Ухвала суду № 123098847, 19.11.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3186/24

Провадження № 2/621/1167/24

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо ініційованих платником ОСОБА_1 банківських операцій , здійснених у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» в м.Зміїв Харківської області 07.01.2019 року у період часу з 09 год по 13 год включно, зокрема (але не виключно), відомості про платника, отримувача (назва юридичної особи, код ЄДРПОУ та/або прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи, РНОКПП) банк отримувача (назва, код банку) рахунок отримувача, призначення платежу. Позивач зазначає, що зазначена вище інформація потрібна для повного та всебічного розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що відповідач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання такого письмового доказу можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо ініційованих платником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківських операцій, здійснених у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» в м.Зміїв Харківської області 07.01.2019 року у період часу з 09 год по 13 год включно, зокрема (але не виключно), відомості про платника, отримувача (назва юридичної особи, код ЄДРПОУ та/або прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи, РНОКПП) банк отримувача (назва, код банку) рахунок отримувача, призначення платежу. Позивач зазначає, що зазначена вище інформація потрібна для повного та всебічного розгляду справи.

Надати строкдля виконанняухвали судущодо витребуваннядоказів до20 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Шахова