Ухвала суду № 123098838, 19.11.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3108/24

Провадження № 2/621/1152/24

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи, -

в с т а н о в и в:

Представник Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Ляшко О.Ю. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд ухвалити рішення яким:

- стягнути з відповідача на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1835 грн 71 коп.;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням ЗВТ та проведенням експертизи в розмірі 5103 грн 91 коп.;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії сплачену суму судового збору за подання позову до суду у сумі 2422 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 просила слухання справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити в повному об`ємі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та відзиву на позов не надав.

Оголошення про виклик відповідача розміщено з додержанням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В. В. Шахова