Постанова № 123097579, 18.11.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1773/24

Провадження №3/567/1029/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 15.10.2024р. о 18:00 год. ОСОБА_1 вм.Острогпо вул.Східна,2Рівненської областіпід часруху заднімходом автомобілеммарки "SkodaYeti",д.н.з. НОМЕР_2 ,непереконався,що цебуде безпечноі нестворить перешкодиіншим учасникамдорожнього руху,не звернувсяза допомогоюдо сторонніхосіб,внаслідок чогоздійснив наїздна припаркованийавтомобіль марки"OpelZafira",д.н.з. НОМЕР_3 ,який перебуваву нерухомомустані,під керуванням ОСОБА_2 ,та якийналежить ОСОБА_3 ,внаслідок чоготранспортні засобиотримали механічніпошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував свою причетність до виникнення ДТП. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він керував автомобілем та рухався заднім ходом в м.Острогпо вул.Східна,2Рівненської областіта не помітив автомобіля марки "OpelZafira",д.н.з. НОМЕР_3 ,який стоявнерухомо,відтак здійснив з ним зіткнення в праву сторону, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №151441 від 15.10.2024р., схемою місця ДТП від 15.10.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 15.10.2024р.близько 10:00год.в м.Острог по вул.Східна, 2 Рівненської області, керуючи автомобілем марки "SkodaYeti",д.н.з. НОМЕР_2 ,виїжджаючи заднімходом,не помітивприпаркований автомобільмарки "OpelZafira",д.н.з. НОМЕР_3 ,та зачепивйого переднімбампером (лівоюстороною),внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , наданих останнім також після події ДТП та доданих до матеріалів справи, вбачається, що 15.10.2024р.о 17:30год.в м.Острогпо вул.Східна,2Рівненської областівін припарковав свій автомобіль "OpelZafira",д.н.з. НОМЕР_3 ,поблизу магазинуна тротуаріта пішовпо своїхсправах.Повернувшись змагазину тапідійшовши доавтомобіля,помітив,як автомобіль,який бувприпаркований поручмарки "SkodaYeti",д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого відбулося поштокодження транспортних засобів.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №151441 від 15.10.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 в м.Острогпо вул.Східна,2Рівненської областіпід часруху заднімходом автомобілеммарки "SkodaYeti",д.н.з. НОМЕР_2 ,не переконався,що цебуде безпечноі нестворить перешкодиіншим учасникамдорожнього руху,не звернувсяза допомогоюдо сторонніхосіб,внаслідок чогоздійснив наїздна припаркованийавтомобіль марки"OpelZafira",д.н.з. НОМЕР_3 ,який перебуваву нерухомомустані,під керуванням ОСОБА_2 ,та якийналежить ОСОБА_3 ,внаслідок чоготранспортні засобиотримали механічніпошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 15.10.2024р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зіткнення автомобілів відбулося 15.10.2024р. о 18:00 год. в м.Острогпо вул.Східна,2Рівненської області та внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 15.10.2024 року о 18:07 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в м.Острогпо вул.Східна,2Рівненської області сталася ДТП за участю автомобілів марки "Skoda Yeti", д.н.з. НОМЕР_2 , та "Opel Zafira", д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 23.10.2024 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявні усправі докази,які безпосередньодослідженні всудовому засіданні,відповідають вимогамдостатності,допустимості таналежності тапідтверджують фактпорушення ОСОБА_1 вимог п.10.9ПДР Українита відповіднонаявність вйого діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 18 листопада 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.