Ухвала суду № 123090392, 11.11.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2024 рокуСправа №160/19382/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі звіт Державної податкової служби України від 04.11.2024 про виконання рішення суду у справі №160/19382/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 25.01.2024 у справі №160/19382/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив;

визнав протиправними та скасував рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

рішення № 8611610/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 07.03.2023;

рішення № 8611611/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 16 від 10.03.2023;

рішення № 8611609/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 17 від 14.03.2023;

рішення № 8611608/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 18 від 14.03.2023;

рішення № 8611612/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 19 від 15.03.2023;

рішення № 8611613/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 20 від 27.03.2023.

зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №15 від 07.03.2023; № 16 від 10.03.2023; № 17 від 14.03.2023; № 18 від 14.03.2023; № 19 від 15.03.2023; №20 від 27.03.2023, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Постфер», датою їх фактичного отримання.

10.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд:

- прийняти заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по справі №160/19382/23 до розгляду;

- задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язати ДПС України надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року по справі №160/19382/23 в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних: №15 від 07.03.2023; № 16 від 10.03.2023; № 17 від 14.03.2023; № 18 від 14.03.2023; № 19 від 15.03.2023; №20 від 27.03.2023 датою їх фактичного отримання.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2024 зазначену вище заяву у справі №160/19382/23 (номер провадження 484вр-24/160/19382/23) передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/19382/23; призначено до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/19382/23 у порядку письмового провадження; запропоновано відповідачам надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви з наданням доказів на їх обґрунтування у строк до 25 квітня 2024 року.

18.04.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем-2: Державною податковою службою України подано заперечення на заяву про встановлення судового контролю.

Водночас, 16.04.2024 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 про витребування з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справи №160/19382/23, з якої видно, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення суду від 25.01.2024 у справі №160/19382/23.

Ухвалою суду від 25.04.2024 зупинено провадження з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/19382/23 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області на рішення суду від 25.01.2024 у справі №160/19382/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 повернуто скаржнику.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 адміністративна справа №160/19382/23 передана судді Кучугурній Н.В. у зв`язку із необхідністю розгляду заяви про встановлення судового контролю.

Ухвалою суду від 21.10.2024 поновлено провадження з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення; встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 в адміністративній справі №160/19382/23; зобов`язано Державну податкову службу України подати у 30-тиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 в адміністративній справі №160/19382/23.

На виконання зазначеної ухвали 04.11.2024 через систему «Електронний суд» від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по адміністративній справі №160/19382/23.

Розглянувши поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №160/19382/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено;

визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

рішення № 8611610/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 07.03.2023;

рішення № 8611611/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 16 від 10.03.2023;

рішення № 8611609/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 17 від 14.03.2023;

рішення № 8611608/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 18 від 14.03.2023;

рішення № 8611612/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 19 від 15.03.2023;

рішення № 8611613/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 20 від 27.03.2023.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №15 від 07.03.2023; № 16 від 10.03.2023; № 17 від 14.03.2023; № 18 від 14.03.2023; № 19 від 15.03.2023; №20 від 27.03.2023, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Постфер», датою їх фактичного отримання.

Рішення суду від 25.01.2024 у справі №160/19382/23 набрало законної сили, а на його виконання були видані виконавчі листи.

Із поданого звіту відповідача про виконання рішення суду у справі №160/19382/23 та доданих документів видно, що відповідачем-2 були зареєстровані податкові накладні №15 від 07.03.2023; № 16 від 10.03.2023; № 17 від 14.03.2023; № 18 від 14.03.2023; № 19 від 15.03.2023; №20 від 27.03.2023, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Постфер», датою їх фактичного подання в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчать додані до звіту копії квитанцій про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.10.2024.

Отже, рішення суду в частині зобов`язання зареєструвати податкові накладні було виконано відповідачем-2.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що звіт Державної податкової служби України від 04.11.2024 про виконання рішення суду від 25.01.2024 у справі №160/19382/23 має бути прийнятий судом.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України від 04.11.2024 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №160/19382/23.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена 11.11.2024.

Суддя Н.В. Кучугурна