Справа № 2-9084-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
,,17” листопада 2010 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаптєв М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010 року до Словянського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23288 грн. 98 коп., обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно кредитного договору № 133Б/07-8 від 03.12.2007 р. та договору поруки від 03.12.2007 року, видано кредит в сумі 16800,00 грн. ОСОБА_1., поручителем якої виступила ОСОБА_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 30.11.2010 року.
Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідачі перед банком мають заборгованість у сумі 23288, 98 грн. станом на 22.09.2010 року, яка складається з:
- 14140,29 грн.- заборгованість за кредитом;
- 6624,07 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 2524,62 грн.- плата за пропуск платежів.
Просять суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 23288,98 грн., судові витрати у розмірі: 232,89 грн. -судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» Жернова Є.В., яка діє на підставі довіреністі, у судове засідання не зявилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що:
ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 133Б/07-8 від 03.12.2007 р. отримала кредит у розмірі 16800,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення - 30.11.2010 року ( а.с. 8-11).
03.12.2007 року між ОСОБА_2 та ВіЕйБі Банк було укладено договір поруки (а.с. 13,14).
У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідачі перед банком мають заборгованість у сумі 23288, 98 грн. станом на 22.09.2010 року, яка складається з:
- 14140,29 грн.- заборгованість за кредитом;
- 6624,07 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 2524,62 грн.- плата за пропуск платежів.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 232,89 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №№ 1413756, 1413187 від 22.09.2010 р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Грозний, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки: м. Грозний, мешкаючої та прописаної: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 133Б/07-8 від 03.12.2007 року у сумі 23 288 грн. 98 коп. / Двадцять три тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 98 коп. /
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Грозний, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки: м. Грозний, мешкаючої та прописаної: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, судовий збір у сумі 232 грн. 89 коп. / Двісті тридцять дві грн. 89 коп. / та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. / Сто двадцять грн. 00 коп. /
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв
Судове рішення № 12308913, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-9084-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: