Ухвала суду № 123088729, 18.11.2024, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/1045/24 Провадження №2/745/322/2024

УХВАЛА

18 листопада 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),до Сосницької селищноїради Корюківськогорайону Чернігвськоїобласті (вул.Грушевського,буд.15,смт.Сосниця,Корюківського районуЧернігівської області,16100,код ЄДРПОУ04412656),третьої особи Головногоуправління Держгеокадаструу Чернігівськійобласті (порсп.Миру,буд.14,м.Чернігів,14000,код ЄДРПОУ39764881),про визнанняправа власностіна земельнучастук (пай), ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду та просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель із земель КСП «Рассвет» с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056500, зареєстрований 10.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 699. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 . Листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3- 4338/2-24 від 30.07.2024 підтверджується (копія додається), що згідно розпорядження голови Менської районної державної адміністрації від 31.07.1996 № 235 ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Рассвет» с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості серії ЧН № 056500, зареєстрований 10.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 699. Державний акт на право власності на земельну ділянку замість вказаного сертифікату не видавався. Вартість земельної частки (паю) становить 65344,73 грн. Відповідно листів державного нотаріуса Менської державної нотаріально контори та приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., - ОСОБА_1 має право оформити спадщину після матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка у свою чергу прийняла її після ОСОБА_3 (копії додаються).

У той же час даний сертифікат на земельну частку (пай) втрачений.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи, відсутні. Тому,позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,187-192,260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігвської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну частку (пай).

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 17.12.2024 року, об 11:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Менську державну нотаріальну контору надати до суду копії матеріалів спадкової справи №303/2008, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та спадкової справи №84/2014, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Зобов`язати приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. надати до суду копії матеріалів спадкової справи №210/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третій особі п"ятиденний строк для подання пояснень на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков