Ухвала суду № 123088441, 19.11.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9573/24

Провадження № 2/750/1923/24

У ХВ АЛ А

19 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Сторожука Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/9573/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольська селищна рада, Чернігівська міська рада, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

04.07.2024 позивачка через адвоката Сторожука Ю.В. засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 11.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.12.2024.

11.11.2024 представник позивачки адвокат Сторожук Ю.В. засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У порушення передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог, представником позивачки не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи, а саме відповідачу та третім особам.

У зв`язку з вищевикладеним, дане клопотання належить повернути представнику позивачки без розгляду.

Керуючись статтями183,212,258- 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Сторожука Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/9573/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути без розгляду.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя