Ухвала суду № 123087195, 18.11.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №587/2290/24

Провадження № 2/591/1288/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу у справі №591/587/2290/24 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного сервісного центру МВС, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022 року, вилучений 07 квітня 2023 року працівниками поліції у ОСОБА_4 в м. Суми та повернути вилучений автомобіль власнику - ОСОБА_4 .

Позовні вимоги, з урахуванням уточнень, обгрунтовані тим, що йому на праві власності належить автомобільSKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 . На цей автомобіль у рамках кримінального провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022 року було накладено арешт як на такий, що належить ТОВ "Компанія "Май". Згодом за поясненнями позивача ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2024 у справі № 758/3691/24 арешт було знято.

Ухвалою суду від 13.08.2024 витребувано з Подільського районного суду м. Києва копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2024 у справі № 758/3691/24.

На виконання ухвали Подільським районним судом м. Києва направлено лист щодо неможливості надання зазначеної ухвали за відсутності письмового дозволу слідчого або прокурора у тому обсязі, у якому вони визнають можливим, оскільки це буде суперечити вимогам ст.222 КПК України.

Ухвалою суду від 13.09.2024 витребувано, зокрема, з Подільської окружної прокуратури копію ухвали суду від 27.06.2022 у справі № 758/3691/24 (кримінальне провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022 року), а у разі неможливості надання - зобов`язано повідомити зміст ухвали у частині, яка стосується зняття арешту з транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із зазначенням власника цього транспортного засобу, який вказаний в ухвалі. Витребувано з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в м. Києві, відомості про власника та наявні обтяження щодо транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Станом на 18.11.2024 вимоги вказаної ухвали не виконані: витребувані докази не надані, про причини неможливості надати докази суд не повідомлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно витребувати запитувану інформацію та роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати з Подільської окружної прокуратури (вулиця Костянтинівська, 19б, Київ, 04071) копію ухвали суду від 27.06.2022 у справі № 758/3691/24 (кримінальне провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022 року), а у разі неможливості надання - повідомити зміст ухвали у частині, яка стосується зняття арешту з транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із зазначенням власника цього транспортного засобу, який вказаний в ухвалі.

ПОВТОРНО витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в м. Києві (info_kyivobl@hsc.gov.ua), відомості про власника та наявні обтяження щодо транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані документинеобхідно надатидо суду до 16.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко