Рішення № 123087185, 18.11.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7725/24

Провадження № 2/591/1395/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Сумив залісуду цивільнусправу №591/7725/24за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За життя нею був складений заповіт, за яким все належне їй майно заповідала брату ОСОБА_2 . Він від прийняття спадщини відмовився, тому вона є єдиною спадкоємицею майна матері, а саме : частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з терміновим виїздом за кордон, з заявою про прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори лише 30.07.2024 року, пропустивши на 3 дні строк на подання заяви. У видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку. Просить встановити додатковий строк для подання заяви до Сумської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Позивач в поданій до суду заяві підтримала позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача СМР зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_4 позов визнав в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати без участі представника.

Третя особа ОСОБА_2 в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 15.07.2024 року. 15.10.2024 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 18.11.2024

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.11.2000 року на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до постанови Сумської міської державної нотаріальної контори від 30.07.2024 №2678/02-31 ОСОБА_1 у оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11-12).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що ОСОБА_1 в`їхала на територію України 27.07.2024 року, до Сумської нотаріальної контори звернулася в перший робочий день 30.07.2024 року.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки вона з 12.07.2024 року перебувала за межами України. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Після повернення до м.Суми звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини з пропуском строку на 3 дні. Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень зі сторони інших учасників справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.13,76,141,263,265,279,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Сумської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, адреса реєстрації: м.Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Суми, пр-кт Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 41854303.

Повний текст рішення складений 18.11.2024.

СуддяО.О.Ніколаєнко