Постанова № 123087007, 18.11.2024, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1151/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ АГРО-СПЕЦ-ТЕХНІКА, юридична адреса: вул. Миколаївська, 3, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

12.09.2024р., близько 12 год. 10 хв., під час перевірки головною державною інспекторкою відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Нешкумай М. автозаправної станції по АДРЕСА_1 , керівником якої є ОСОБА_1 , встановлено факт не ведення (ведення з порушенням) обліку товарних запасів в порядку, встановленому законодавством України за місцем їх реалізації, а саме: нестача товарних запасів вартістю 115 612грн. 40 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 615 від 09.10.2024р. надійшов до суду 28.10.2024р.

12.09.2024р., близько 12 год. 54 хв., під час перевірки головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Чередниченком Д. автозаправної станції по АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_1 , встановлено факт не ведення (ведення з порушенням) обліку товарних запасів в порядку, встановленому законодавством України за місцем їх реалізації, а саме: нестача товарних запасів вартістю 97 726 грн. 75 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 616 від 09.10.2024р. надійшов до суду 28.10.2024р.

12.09.2024р., близько 11 год. 20 хв., під час перевірки головною державною інспекторкою відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Нешкумай М. автозаправної станції по вул. Гоголя, 1, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, керівником якої є ОСОБА_1 , встановлено нестачу 29.93л. газа скрапленого (резервуар 1) за ціною реалізації 29 грн. 50 коп. на загальну суму 882 грн. 94 коп., що свідчить про реалізацію пального без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видачу відповідного розрахункового документу за продане пальне. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 614 від 09.10.2024р. надійшов до суду 28.10.2024р.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2024р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Постановою від 08.11.2024р. справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, об`єднані в одну справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер 474/1151/24.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 18.11.2024р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма № 668 від 13.11.2024р.), про причини неявки не повідомив.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, згідно з якими участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю встановленим таке.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 1 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок .

Пунктом 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (крім тих, які провадять діяльність з реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, а також лікарських засобів та виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння);

Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, які зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення № 614 від 09.10.2024р., № 615 від 09.10.2024р., № 616 від 09.10.2024р., які останнім не підписані, підтверджується: актами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питання здійснення платником податків розрахункових операцій, у тому числі із забезпеченням можливості проведення розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів, ведення касових, наявності ліцензій та інших документів, контроль за наявністю яких покладено на контролюючі органи, виробництва та оьігу підакцизних товарів, а також питання дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з найманими працівниками, з метою здійснення контролю за дотриманням норм законодавства з питань обліку, ліцензування, виробництва, зберігання, транспортування та обігу пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, цільового використання пального та спирту етилового платниками податків, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами лічильниками, здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального за період з 08.07.2023р. по 20.09.2024р. № 15635/14/29/07/40823541 від 23.09.2024р., № 15636/14/29/07/40823541 від 23.09.2024р., № 15634/14/29/07/40823541 від 23.09.2024р.; наказами Головного Управління ДПС в Миколаївській області від 03.09.2024р. № 1172-П, від 03.09.2024р. № 1170-П, 03.09.2024р. № 1171-П; направленнями на перевірку № 2162/14-29-07-10 від 11.09.2024р., № 2163/14-29-07-10 від 11.09.2024р., № 2166/14-29-07-10 від 11.09.2024р., № 2167/14-29-07-10 від 11.09.2024р., № 2164/14-29-07-10 від 11.09.2024р., № 2165/14-29-07-10 від 11.09.2024р.; запитами про надання документів від 12.09.2024р.; вимогами про зняття залишків від 12.09.2024р.; актами зняття залишків товарно-матеріальних цінностей (пального) за адресою місця перевірки від 12.09.2024р.; описами готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції ТОВ Агро-Спец-Техніка від 12.09.2024р.; поясненнями головного бухгалтера ТОВ Агро-Спец-Техніка ОСОБА_2 від 12.09.2024р.; листами-поясненнями до акту зняття залишків товарно-матеріальних цінностей (пального) ТОВ Агро-Спец-Техніка № 69 від 17.09.2024р.; запрошенням Головного управління ДПС у Миколаївській області керівника ТОВ Агро-Спец-Техніка ОСОБА_1 для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення; актом про неможливість ознайомлення, підписання та вручення матеріалів перевірки від 23.09.2024р. № 1064/14-29-07-07/40823541.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу максимальної межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 155-1, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA758999980313040106000014454 код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол