Ухвала суду № 123086823, 18.11.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3632/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Сокальського районного суду ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася в суд із заявою про відвід судді Сокальського районного суду ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України. Заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 06.11.2024р. вирішувала питання як слідчий суддя про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №12024141310000354 від 25.09.2024р. по факту службового підроблення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та заволодіння бюджетними коштами, що є виділеним з кримінального провадження № №4202414215000000004 від 08.01.2024р. за обвинуваченням начальника відділу освіти, культури та туризму Великомостівської міської ради Львівської області ОСОБА_5 ..

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, у наданому суду клопотанні зазначив, що він та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечують проти розгляду заяви про відвід судді без їх участі.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не прибули.

Вивчивши заяву про відвід встановлено, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді та судді у кримінальному провадженні, викладені у ст. 75 КПК України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті такими підставами є наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Зокрема, згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В свою чергу, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підпорядковуються тільки закону. Судді вирішують справи на основі закону, в умовах, що виключають сторонній вплив на суддю.

На підставу звернення із заявою про відвід головуючого судді прокурор вказала на участь головуючого судді як слідчого судді при вирішенні 06.11.2024р. питання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №12024141310000354 від 25.09.2024р. по факту службового підроблення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та заволодіння бюджетними коштами, що є виділеним з кримінального провадження №4202414215000000004 від 08.01.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_4

Дослідженою заявою прокурора, встановлено, що така належно мотивована, у ній зазначено обставини, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

Таким чином, в ході розгляду заяви встановлено обставини, які, викликають сумнів у неупередженості судді і відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України, виключають її участь в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1