Рішення № 123086118, 14.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7084/24

2/303/1409/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретара судового засідання Славич М.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача виконавчого комітету Мукачівської міської ради - Федів Ростислава Євгеновича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача виконавчого комітету Мукачівської міської ради - Федів Р.Є. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітньої дитини внаслідок безвідповідальних дій батьків рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 25.12.2012 року №313 дитина ОСОБА_3 була відібрана від батьків та поміщена до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації.

З часу відібрання дитини батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по відношенню до дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, здобуття нею освіти та підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не спілкуються із дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створюють умов для отримання нею освіти, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, що негативно впливає на формування її особистості.

Безвідповідальне ставлення відповідачів до виконання батьківських обов`язків шкодить інтересам дитини і є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подали.

Представник позивача виконавчого комітету Мукачівської міської ради - Степанова О.Р. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просить суд позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 задовольнити, а в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст.20 ч.1 ЦК України, ст.ст.12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст.77 ч.2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про народження від 03.04.2013 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №313 від 25.12.2012 року «Про відібрання та тимчасове влаштування дитини» відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2013 року відібрано дитину ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 12-15).

Розпорядженням голови Великоберезнянської РДА №5 від 20.01.2014 року передано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_4 (прийомні батьки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Розпорядженням голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області №195 від 20.11.2015 року утворено на базі прийомної сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дитячий будинок сімейного типу та переведено дітей в тому числі і ОСОБА_3 з прийомної сім`ї в дитячий будинок сімейного типу (а.с. 17, 18).

Із листа Служби у справах дітей Ужгородської РВА Закарпатської області від 08.07.2024 року за №378/12/01-17 вбачається, що ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 , яка виховується в дитячому будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_4, участі у вихованні доньки не приймає і фінансово її не підтримує (а.с. 20).

Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №2864/01-36/42-24 від 27.08.2024 року слідує, що останні вважають доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 (а.с. 22, 23). Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №2865/01-36/42-24 від 27.08.2024 року слідує, що останні питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_3 залишають на розсуд суду (а.с. 24).

Дані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Крім цього, в ч.1 ст.19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що позов в цій частині позовних вимог підлягає до задоволення.

Що стосується позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки представник позивача не надав суду будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Крім цього, суд бере до уваги і той факт, що позивач в цій частині позову не підтримав заявлених вимог, а залишив їх на розсуд суду, а також у поданому Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради зазначив аналогічне, тобто питання про позбавлення її батьківських прав залишають на розсуд суду.

Крім того, як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який є працездатним, а позбавлення батьківських прав особи, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що із відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання динити у розмірі 2 000 гривень, починаючи з 28.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити - частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь дитячого будинку сімейного типу сім`ї АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень починаючи з 28.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ 04053743, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Духновича Олександра, буд.№2, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 14.11.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір