Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/9325/24
Провадження №: 2/336/3323/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
м. Запоріжжя 15 листопада 2024 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Бублій Є.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30.10.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача у якій просять суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України узв`язку ізвідсутністю предметуспору,а такожповернути сплаченийпри поданніпозову судовийзбір.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, відповідно до письмових пояснень позивача, відповідач виконав своє зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованостіпро стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 79946 від 30.08.2024 року, судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень), що був сплачений платником: рахунок платника НОМЕР_1 , банк платника АТ "СЕНС БАНК", МФО платника 300346, ЄДРПОУ 35625014, назва платника ТОВ "ФК "ЄАПБ", на рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, МФО отримувача 899998, назва отримувача ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, з призначенням платежу: *;101;35625014;;Судовий збір, за позовом ТОВ "ФК"ЄАПБ",Шевченківський районний суд м. Запоріжжя№87202.
Ухваламоже бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя досуду апеляційноїінстанції протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.
Суддя Зарютін П.В.
Судове рішення № 123085811, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/9325/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: