Ухвала суду № 123085603, 07.11.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3802/24

Провадження № 2/309/986/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судовогорозгляду посуті

07 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Хустської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2 серпня 2024 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Хустської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 7 серпня 2024 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до розгляду.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Гринюк Г.В. не з`явилися. Представник відповідачки ОСОБА_3 подала до суду клопотання, згідно якого просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого просила розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в відсутність учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим позивачам надано строк для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконавчий комітет Хустської міської ради надав письмові пояснення на позовну заяву.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196, 198-199, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Хустської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Хустської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 21 січня 2025 року.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив до 5 грудня 2024 року, яка має відповідати вимогам ст.179, 178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останньої, які повинні відповідати вимогам ст.180, 178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу - у разі подання відповіді на відзив та відповідачу - у разі подання заперечень одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду необхідно надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та заперечень, а також доданих до них документів відповідачу та позивачу - відповідно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.