Ухвала суду № 123085349, 18.11.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/56/23

Провадження № 1-кп/220/39/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури, захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України.

На адресу суду було надіслано клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з власних технічних засобів, та участі обвинуваченого ОСОБА_4 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Донецької обласної прокуратури про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь прокурора, захисника та обвинуваченого, є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання даним учасникам судового розгляду можливості приймати участь у розгляді провадження, суд вважає доцільним задовольнити подані клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 04.12.2024 року о 10-00 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області, за участі захисника адвоката ОСОБА_3 та за участі прокурора Донецької обласної прокуратури, за допомогою власних технічних засобів.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання до Покровського районного суду Дніпропетровської області, та для відома направити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1