Ухвала суду № 123084325, 18.11.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/11380/24

Провадження №: 1-кс/336/1100/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62023050010000600 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 р. слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, щов провадженні СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №62023050010000600 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську надійшло повідомлення від в/ч НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 17.10.2022 року військовослужбовцем: солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, з позицій підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Так під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

З метою встановлення місця знаходження розушукуваної особи, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

02.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023050010000600 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Надані слідчим до клопотання письмові документи підтверджують, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

З показів свідків встановлено, що ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у житловому приміщенні може знаходитись розшукувана за ч.5 ст.407 КК України особа, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62023050010000600 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України- задовольнити.

Надати слідчим, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні № 62023050010000600 від 02.03.2023 р., дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити по 27 листопада 2024 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, дізнавача, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1