Ухвала суду № 123084291, 07.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1891/18 2/303/1226/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Галамба Ю.В.

розглянувши заявупредставника заявника ОСОБА_1 про участьу судовихзасіданнях врежимі відеоконференції посправі запозовною заявоютовариства зобмеженою відповідальністю«Кредекс Фінанс»правонаступником якогоє товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 простягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить проводити судові розгляди справи в режимі відеоконференції.

Заяву мотивувала тим, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» знаходить в м. Києві, тобто на значній відстані від Мукачівського міськрайонного суду а також військовими діями є необхідність у проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби в наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми в засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання заявника ОСОБА_1 , не підлягає до задоволення, оскільки воно є не обґрунтоване.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Кредекс Фінанс»правонаступником якогоє товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 простягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Володимир МОНИЧ