Ухвала суду № 123081304, 18.11.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/128/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши заяву №б/н від 14.11.2024 (вх. №4934 від 14.11.2024) Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/128/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України в особі філії «Хлібна база» Державного підприємства «Охтирський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства резерву України,

про стягнення 3855902 грн 71 коп.

УСТАНОВИВ:

14.11.2024 до суду надійшла заява №б/н від 14.11.2024 (вх. №4934 від 14.11.2024) Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу інших учасників справи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Тому, суд не розглядає по суті заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» від 14.11.2024 (вх. №4934 від 14.11.2024) про видачу дублікату судового наказу у справі №920/128/22 та повертає вказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 19.4 Перехідних положень ГПК України ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 14.11.2024 (вх. №4934 від 14.11.2024) про видачу дублікату судового наказу у справі №920/128/22 повернути заявнику Державному підприємству «Охтирський комбінат хлібопродуктів».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 18.11.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко