Ухвала суду № 123081301, 18.11.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/1066/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 4947 від 15.11.2024) представника позивача Спільного підприємства «ТЕХНОПОЛІС» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, адвоката Завойка Дмитра Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1066/24

за позовомСпільного підприємства ТЕХНОПОЛІС у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 15, код ЄДРПОУ 21115144)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю РЕСТ ГРУП КОМПАНІ (04060, м. Київ, вул. Олжича, буд. 27/22, оф. 2, код ЄДРПОУ 39673496)

про стягнення 602786 грн 64 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.10.2024, за участю представника відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 ГПК України; задоволення заяви представника відповідача (вх. № 6042 від 30.10.2024); оголошення перерви в судовому засіданні до 20.11.2024, 10:00; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

15.11.2024 представник позивача Спільного підприємства «ТЕХНОПОЛІС» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, адвокат Завойко Дмитро Іванович, звернулася до суду із заявою, в якій просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 20.11.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву (вх. № 4947 від 15.11.2024) представника позивача Спільного підприємства «ТЕХНОПОЛІС» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, адвоката Завойка Дмитра Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1066/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4947 від 15.11.2024) представника позивача Спільного підприємства «ТЕХНОПОЛІС» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, адвоката Завойка Дмитра Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1066/24 - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника позивача Спільного підприємства «ТЕХНОПОЛІС» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, адвоката Завойка Дмитра Івановича, у судовому засіданні 20 листопада 2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна