Постанова № 123079030, 18.11.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2480/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104180 від 29.10.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104180, складеного 29.10.2024 року вбачається, що 13.10.2022 року ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 2033 гривні, належні ОСОБА_2 , які були надіслані ОСОБА_2 на банківську картку ОСОБА_1 , в якості передплати за мобільний телефон. Однак мобільний телефон ОСОБА_2 так і не надіслали, а грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом шахрайства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене:

- ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явилась. Надала заявуза вх.. № 11707/24, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, свою вину визнала, з протоколом згодна, просила суворо не карати.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1ст. 268 КУпАП).

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, про що свідчить її підпис у відповідній графі.

Зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мала право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористався, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розглядусправи, суддя, беручи до уваги наявність даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол серії ВАД № 104180 від 29.10.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- рапорт старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м.Кілія) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 08.10.2024 року №4506;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025150000085 від 15.10.2022 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15.10.2022 року;

- протокол огляду речей від 22.11.2022 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.12.2022 року;

- постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Ковальського О.В. від 28.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 12022025150000085 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_1 , на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправна діяльність;

- довідку про результати розгляду заяви від 29.10.2024 року.

Суддя дійшов висновку що, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами по справі та вважаєвину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 51 КУпАП, - вірними.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно достатті 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35,51,221,283,284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.04.2023року органомДМС 5133,РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.2ст.51Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакласти нанього адміністративнестягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Реквізити длясплати штрафу: Отримувач ГУКв Од.обл./отгм.Вилк.21081100;Код отримувача(ЄДРПОУ)37607526; Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN)UA248999980313020106000015596;КОД КДБ21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.04.2023 року органом ДМС 5133, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783; Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП); Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001; Код класифікаціїдоходів бюджету22030106; Призначення платежу*;101; 3807110820 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/2480/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан