Ухвала суду № 123078192, 03.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 552/6324/23-ц

У Х В А Л А

03.07.2024 Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 31.10.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023 провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

06.03.2024 від представника відповідача Міністерства юстиції України до суду надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

07.03.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті - підготовчим судовим засіданням про, що повідомлено учасників провадження.

13.03.2024 до суду, від представника відповідача, надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позову у повному обсязі.

19.03.2024 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, вимоги заяви підтримала просила задовольнити з викладених обставин.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача.

У підготовче засідання інші учасники судового провадження не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкодита призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 29 листопада 2024 року о 13 год. 45 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.