Ухвала суду № 123078068, 18.11.2024, Оболонський районний суд міста Києва

18.11.2024 Справа № 756/13983/24

Справа № 756/13983/24

Провадження № 2/756/5814/24

УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

18 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з такого.

Представником позивача вказано зареєстроване місце проживання Відповідача-1 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Представником позивача визначено місце реєстрації Відповідача-2 - ОСОБА_2 та вказано зареєстроване місце проживання Відповідача-2 ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 (Оболонський район).

У позові вказано, що Позивач подав позов до Оболонського районного суду м. Києва, обравши територіальну підсудність за зареєстрованим місцем проживання Відповідача-2.

Однак, як слідує з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 901241 від 13.11.2024 р., Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 19.02.2021 р.

Крім того, як слідує з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 901266 від 13.11.2024 р., Відповідач-2 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 19.06.2019 р.

Таким чином, жоден із відповідачів не має зареєстрованого місця проживання на території Оболонського району міста Києва.

За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 15 ст. 27 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Статтею 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що Позивач обрав підсудність за зареєстрованим місцем проживання саме Відповідача-2, суд дійшов висновку, що позов слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживанням Відповідача-2 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко