Ухвала суду № 123077618, 24.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18919/23

Провадження №: 6/752/474/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря судового засідання- Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки у виконавчому листі, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки у виконавчому листі, боржник: ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчих листах, виданих 29.05.2024 Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/18919/23 на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2023 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - допущена помилка.

Враховуючи викладене, заявник просить виправити помилки у виконавчих листах № 752/18919/23, виданих 29.05.2024 Голосіївським районним судом м. Києва у справі на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2023 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно по батькові боржника: замість « ОСОБА_2 », вказати вірно « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлено в установленому законом порядку.

Боржник в судове засідання з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлено в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих документах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»(ідентифікаційний код: 41904846, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) заборгованість за кредитним договором № 1/4264096 у розмірі 104908 (сто чотири тисячі дев?ятсот вісім) грн. 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»(ідентифікаційний код: 41904846, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

29.05.2024 Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаних виконавчих листах помилково зазначено по батькові боржника « ОСОБА_4 », замість вірного по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчих документах, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки у виконавчому листі, боржник: ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки у виконавчому листі, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах у справі № 752/18919/23, виправити помилки у виконавчих листах № 752/18919/23, виданих 29.05.2024 Голосіївським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4264096 у розмірі 104908,53 грн та стягнення судового збору у розмірі 2684,00 грн, правильно зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур