Ухвала суду № 123077297, 18.11.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1274/24

провадження № 1-кп/691/327/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо колегіального розгляду справи

18 листопада 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження № 12024250380000224 відомості 13.06.2024 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12024250380000224 від 13.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 року зазначене кримінальне провадження розподілено судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Городищенського районого суду Черкаської області від 06.11.2024 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 колегіально у складі трьох суддів, яке просив задовольнити. Підготовче засідання відкласти, проводити його в складі трьох суддів і всі питання, з метою підготовки до судового розгляду вирішувати колегіально.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку щодо колегіального розгляду справи та просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 не заперечили, у вирішенні питання колегіального розгляду кримінального провадження покладаються на думку суду.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження за формою та змістом має відповідати його загальним засадам, у тому числі такій, як забезпечення права на захист, що належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд (стаття 7 КПК України).

Законним є склад суду, який утворений відповідно до ст. 31 КПК України щодо кількості суддів, з додержанням процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.

Стаття 315 КПК України передбачає, що клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема установлено право кожного на розгляд його справи незалежним та безстороннім судом, який визначено законом і який повинен встановити обґрунтованість будь-якого висунутого проти особи кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Із обвинувального акту, який надійшов в суд вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 426-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

У зв`язку з наведеним, зважаючи на те, що клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у складі трьох суддів, є беззаперечним правом обвинуваченого та надійшло відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід розглядати колегіально судом у складі трьох професійних судді визначених у порядку, передбаченому статті 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 315, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження № 12024250380000224 від 13.06.2024 року колегіально судом у складі трьох суддів, задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження № 12024250380000224 відомості 13.06.2024внесені вЄдиний реєстрдосудових розслідувань, заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.426-1КК України, колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1