Постанова № 123077219, 15.11.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1701/24

Провадження №3/567/996/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , (3 епізоди),-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 24.09.2024р. близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, наносив удари руками по голові та обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, 24.09.2024р. близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за фактичним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство відносно дитини, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Крім того, 24.09.2024р. близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_4 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та наніс удар по голові пластиковою пляшкою, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №157001, серії ВАД № 157002, серії ВАД №157003 від 04.10.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

З письмовихпояснень ОСОБА_2 ,доданих доматеріалів справи,вбачається, що 24.09.2024р. близько 21 год. 25 хв. її чоловік ОСОБА_1 за спільною адресою їх проживання, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме виганяв її з будинку, нецензурно лаявся, бив кулаками по голові та дав ляпаса. Дану подію побачила її неповнолітня донька та зателефонувала до його сестри ОСОБА_4 . Коли прийшла сестра та вирішила заступитися за неї він також почав її ображати, погрожувати та наніс удар пляшкою по голові. Все це відбувалося в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Після чого вони викликали працівників поліції.

З письмовихпояснень ОСОБА_4 ,доданих доматеріалів справи,вбачається, що 24.09.2024р. близько 21 год. 25 хв. до неї зателефонувала племінниця ОСОБА_3 та повідомила, що спільним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 її батько ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчиняє відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражається нецензурною лайкою, шарпає за одяг та б`є матір. Вона вирішила прийти та допомогти. Прийшовши до будинку її брат ОСОБА_1 на зауваження припинити вказані дії не реагував, натомість вчинив конфлікт з нею, в ході якого погрожував, виражався нецензурною лайкою та вдарив її по голові пластиковою пляшкою. Після чого вони зателефонували до поліції. Тілесних ушкоджень не отримала.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 24.09.2024 року о 21:35 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , проте,що їїбатько ОСОБА_1 в станіалкогольного сп`янінняб`є матір.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у таких протоколах, від дачі пояснень з приводу вчинених правопорушень відмовився.

Згідно п.3 ч.1 ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , сестри ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди їх психічному та фізичному здоров`ю.

Відповідно до довідок ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.10.2024р. щодо ОСОБА_1 складалися адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенніадміністративного стягненнясудом взятодо уваги,що ОСОБА_1 протягом рокупритягувався доадміністративної відповідальності,за вікомта станомздоров`яє працездатним,має наутриманні неповнолітнюдитину,а томупри альтернативістягнень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП,суд вважаєза необхіднезастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафу,що буденеобхідним ідостатнім дляйого вихованнята попередженнявчинення нимнових правопорушеньта буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.