Вирок № 1230769, 18.12.2007, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 1-114/2007

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 18 грудня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Фазан О.З.

за участю секретаря Приймачук О.М.

прокурора Федчика С.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, одружений, уродженець і житель с. Залухів Ратнівського району Волинської області, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 13 серпня 2007 року о 14 годині на вулиці с. Залухів Ратнівського району Волинської області , в ході сварки, умисно наніс колотий удар вилами ОСОБА_1, внаслідок чого останній отримав рани в ділянці правого плеча, зсадини і крововиливи в ділянці грудної клітки. ОСОБА_4 умисно наніс ще три удари по голові ОСОБА_1, внаслідок яких останній отримав рани в ділянці голови та струс головного мозку. Захищаючись від даних ударів вилами, руками , ОСОБА_1 закривав голову і ОСОБА_4 умисно наніс один удар вилами по правій руці останньому. , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав перелом основної фаланги 5 пальця правої китиці..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину не визнав і по суті обвинувачення показав, що 13 серпня 2007 року о 14 год. до нього додому на подвір'я прийшов ОСОБА_1 із дружиною ОСОБА_5 і сказали , щоб перестав бити гусей , а то заявлять в міліцію. Спочатку вони сварилися з його дружиною , а він складав вила , граблі , мотузки на віз , щоб їхати по сіно. Потім ОСОБА_1 підійшов до нього, обзивав образливими та нецензурними словами. Під час сварки потерпілий вирвав штахетину з огорожі та наніс йому удар першим в грудну клітку і другий раз по лівому плечу. Тоді він схопив вила та, з метою захисту від ударів штахетини, почав виганяти ОСОБА_1 з подвір'я. ОСОБА_1 вдарив кілька разів по вилах і один удар прийшовся йому по голові і по лівому плечу. Коли він відмахувався від ударів ОСОБА_1 , то можливо ненароком зачепив вилами ОСОБА_1. Дана штахетина розбилася на ньому. Потім ОСОБА_1 забрав вила і відкинув їх на вулицю. Після цього він взяв вила, щоб забрати їх складати сіно , а ОСОБА_1 схватив його за одяг , в області грудей , притиснув до сусідських штахет, які не витримали та повалились і вони вдвох попадали на дані штахети . ОСОБА_1 впав на нього і почав бити руками й ногами по різних частинах тіла , а він захищаючись наносив ОСОБА_1 удари. Умисно ОСОБА_1 не бив , можливо наніс удари , коли оборонявся. Вилами ОСОБА_1 взагалі не колов, Він захищався , вила були на возі біля нього на відстані одного метра;

 Незважаючи на не визнання своєї вини підсудним, винність його у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 13.08.2007 року о 14 год. він разом з дружиною пішли до ОСОБА_4, щоб вияснити за забиту гуску. ОСОБА_5 сказала дружині ОСОБА_4, щоб не били гусей , бо заявимо в міліцію. Після цього з хліва вибіг ОСОБА_4 з вилами в руках. Він відразу підбіг до паркана сусіда та вирвав штахетину, щоб відбитися. ОСОБА_4 перестрибнув через паркан і побіг за ним , наздогнавши проколов йому праве плече та ще два-три рази вдарив вилами по голові. Коли ОСОБА_4 бив вилами по голові, то він закривався руками і один удар вилами прийшовся по кисті правої руки і при цьому відчув різку біль в області правого мізинця. Після цього ОСОБА_4пхнув із вилами і вони вдвох попадали на паркан .Бійка проходила на вулиці. Через годину після бійки поїхав у лікарню. По дорозі сильно боліла голова , плече , кисть руки , яка опухла;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 13.08 2007 року вона з чоловіком попереджали ОСОБА_4, щоб не били гусей, а то заявлять в міліцію. Після цього вона почула крики відОСОБА_4, який словесно погрожував і почав бігти за нею. Дружина ОСОБА_4 кричала , щоб він цього не робив. ОСОБА_1 вирвав штахетину з сусідського паркану для захисту, намагався вибити вила. Однак штахетина випала з рук. ОСОБА_4 проколов чоловікові праву руку, вдарив 3 удари по голові і руках. Бійка проходила на вулиці. Відстань від хвіртки до місця бійки становить 10 метрів;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 13.08.2007 року біля 14-ї години до них прийшли ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_5 вияснити за гуску. До цього вони мали їхати конем гребти сіно. На підводі були вила і граблі. Як бились ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вона не бачила. Ствердила , ОСОБА_4 і ОСОБА_1 билися на вулиці , а не в їх дворі. КолиОСОБА_4 і ОСОБА_1 розбороняли , то ОСОБА_1 на ОСОБА_4 лежав колінами. Сварка тривала 10 хвилин. Відстань від воза до місця бійки становить 10 м. З місця бійки видно подвір'я ОСОБА_7;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 13.08.2007 року біля 14 години вона бачила , що ОСОБА_4 взяв вила на возі та з ними гострою частиною перед собою, побіг за свій хлів і при цьому кричав , що всім тут дасть. Самої бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не бачила. ОСОБА_4 прийшов після бійки , підійшов до умивальника , помив руки, які були в крові , сів на підводу і поїхав з дружиною. Відстань між місцем , де брав вила ОСОБА_4 і до того , де відбулася бійка становить 10-20 метрів. Після цього бачила побиту голову , проколоту руку вОСОБА_1;

- протоколами усної заяви про злочинОСОБА_1, з якої вбачається, що йому наніс тілесні ушкодження 13.08.2007 року близько 14 год.. в с. Залухово на вулиці сусід ОСОБА_4- розбив голову та проколов руку вилами;

(а. с. 8)

- протоколами усної заяви про злочинОСОБА_4, з якої вбачається, що його 13.08.2007 року близько 14 год.. в с. Залухово на вулиці побив ОСОБА_1;

( а. с. 9 )

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з якого вбачається ,

що потерпілий повністю підтвердив показання ;

( а. с. 20-21 )

- протоколом огляду місця події від 21.09.2007 року житлового будинку ОСОБА_6,

в ході якого вилучено дерев'яні вила довжиною 1м 30 см;

( а. с. 23 )

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з якого вбачається , що потерпілий повністю підтвердив показання ;

( а. с. 32 - 33 )

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 повністю підтвердив показання ;

( а. с. 39-40 )

- протоколом виїмки від 05.10.2007 року та фото таблицями до нього, з яких вбачається, що на сорочці сірого кольору в ділянці коміра та правого рукава плями схожі на кров , на правому рукаві дві дірки: одна округлої форми , друга продовгуватої форми;

( а. с. 42-43 )

- постановою про визнання і приєднання до справи речовий доказ - сорочку;

( а. с. 44-45 )

- висновком судово-медичного експерта № 293 від 19.10.2007 року, звідки слідує, що вОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран у ділянці голови, правого і 5 пальця правої китиці, крововиливів і зсадин в ділянці грудної клітки, струсу головного мозку, перелому основної фаланги 5 пальця правої китиці виникли від дії тупих твердих предметів , за виключенням ран у ділянці правого плеча і зсадин в ділянці грудної клітки, які виникли від дії предметів з загостреною обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при обставинах і в термін вказаний у постанові Тілесні ушкодженняОСОБА_1 по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься : зсадини і крововиливи до категорії легких тілесних ушкоджень, рани і струс головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягнули короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня , перелом основної фаланги 5 пальця правої китиці до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день;

(а. с. 62 - 63)

- висновком судово-медичного експерта № 300 від 19.10.2007 року, звідки слідує, що в ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді зсадин і крововиливів у ділянці голови, грудної клітки і лівої верхньої кінцівки по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься до категорії легких тілесних. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету без відображення контактуючих поверхонь останнього , можливо в час та при обставинах вказаних у постанові;

( а . с. 67 )

- експерт ОСОБА_8 підтвердив висновки експертиз ( а.с.62-63,67 ), ствердив про те, що кількість отриманих тілесних ушкоджень виявлених у потерпілогоОСОБА_1 свідчать про активні діїОСОБА_4, утворені більше від 3 нанесених ударів, колоті рани нанесені гострим предметом, наявність рани на пальціОСОБА_1 свідчить , що перелом пальця стався внаслідок нанесення удару , а не при падінні його на паркан. Тілесні ушкодження виявлені уОСОБА_4 імовірно могли утворитися від падіння на паркан, шляхом стискання його при паркані ОСОБА_1, від динюшіння , яке росло на паркані в ділянці щоки.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Показання підсудного про те, що він заподіяв тілесні ушкодження потерпілому, так як останній першим наніс йому удар в грудну клітку і по лівому плечу, з метою захисту від ударів штахетини, що бійка відбувалась в дворіОСОБА_4, суд вважає недостовірними, які не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються показаннями потерпілого, які є постійними і незмінними, показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, показаннями ОСОБА_6, висновком судово - медичної експертизи ( а. с. 62-63) про виявлені тілесні ушкодження та характер їх утворення, протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а. с. 32-33 ), протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с. 39-40).

Твердження підсудногоОСОБА_4, що він умисно не бив потерпілого та не колов його вилами спростовуються показаннями потерпілогоОСОБА_1, свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ствердили, що бійка відбулася на вулиці , а не в дворі ОСОБА_4 який складав інвентар , щоб їхати по сіно, висновком судово - медичної експертизи про кількість отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а. с. 62-63) та ОСОБА_4 ( а. с. 67 ).

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4, суд не знаходить.

З врахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 - вперше притягується до кримінальної відповідальності , вік його , суд доходить висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті , за якою він притягується до кримінальної відповідальності .Враховуючи, крім того, стан здоров'я ОСОБА_4 сімейний стан, посередню характеристику за місцем проживання, суд вважає , що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.1166 ЦК України заявлений позов потерпілогоОСОБА_1 на суму 1075 грн. 32 коп. підлягає частковому задоволенню на суму 269,25 грн.. ОСОБА_1 не надав доказів на суму 806,09 грн.. Виписка з історії хвороби ОСОБА_1 (а.с. 52) спростовується довідками: Ратнівської центральної районної лікарні № 1 від 29.11.2007 року про знаходження на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 13.08.2007 року по 03.09.2007 року та одержані медичні препарати ОСОБА_1 та Ратнівської центральної аптеки № 13 що вартість лікарських препаратів, які використані останнім на лікування становить 134, 67 грн., вартість проїзду становить 134,58 грн., в тому числі:

проїзд машиною ОСОБА_1 до смт. Ратне в лікарню та міліцію (а.с. 8) , вартість бензину 49,98 грн. , що визнав підсудний;

проїзд ОСОБА_1 в Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області для проведення слідчих дій (а.с. 18,32,46,), що підтверджується проїздними білетами та матеріалами кримінальної справи ( а. с. 18, 32,46) становить 38,40 грн. ( 6 проїздних квитків з вартістю проїзду 6 грн.40 коп. з с. Залухово до смт. Ратне );

проїзд ОСОБА_1 до суду на судові засідання, які відбулися 27.11.2007 року, 06.12.2007 року, 18.12.2007 року, що підтверджується судовими повістками та проїзними білетами з с.Залухово до смт. Ратне - 6 білетів по 7 грн.70 коп кожен становить 46,20 грн.

Заперечення підсудного , його захисника про те, надані проїзні білети ОСОБА_1 належним чином не оформлені спростовуються визнанням самим підсудним вартості проїзду з с. Залухово до смт. Ратне маршрутним таксі становить 6 грн.40 коп. та матеріалами справи , що дійсно ОСОБА_1 приймав участь в слідчих діях ( а.с. 18, 32, 46). Вартість проїзду в судові засіданні ОСОБА_1. підтверджується проїзним квитком від смт. Ратне до с. Залухово - 7 грн.70 коп., що не заперечив і підсудний.

З врахуванням характеру суспільно-небезпечного діяння, глибину та тривалість фізичних та душевних стражданьОСОБА_1 , а також інших обставини, що мають істотне значення - кількість нанесених травм, не можливість працювати по домашньому господарству в період збирання урожаю, порушення стосунків та обмеження спілкування з оточуючими людьми, порушення ритму життя та спокій сім'ї , виходячи з вимог розумності і справедливості , відповідно до ст.1167 ЦК України, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральних збитків на суму 2500 гривень.

Заявлений позов прокурора Ратнівського району доОСОБА_4 про стягнення на користь Ратнівської ЦРЛ № 1 коштів на лікування особи, яка потерпіла від злочину, на суму 910 грн., яка підтверджується довідкою Ратнівської ЦРЛ № 502/1.17 від 13.09.2007 року підлягаю задоволенню відповідно до ст.1206 ЦК України, ст.93-1 КПК України.

Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Речові докази : сорочку та вила - знищити,

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 910 ( дев'ятсот десять) гривень на користь Ратнівської центральної лікарні № 1 на р\р 354 29001001645 код 01982991 МФО 803014 УДК у Волинській області м.Луцьк.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 269 ( двісті шістдесят дев'ять) гривні 25 коп. та моральні збитки на суму 2500 ( дві тисячі п'ятсот ) гривень, а всього на суму 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 25 коп..

 На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.