Ухвала суду № 123075834, 18.11.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10102/24

Провадження № 1-кс/361/2243/24

18.11.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111130003516 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

14 листопада 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області після усунення недоліків поштовим зв`язком надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111130003516 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 на території м. Бровари та Броварського району Київської області здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин. 29 жовтня 2024 року в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 здійснив збут наркотичних засобів та психотропних речовин. 30 жовтня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, у ході якого в кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Крім того, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 350 грн (купюрами - 50 грн серії АА2732684, 100 грн серії ЕЖ4970668, 200 грн серії ВМ7421824); 6 зіп-пакетів із порошкоподібними речовинами рожевого кольору; 11 зіп-пакетів із порошкоподібними речовинами білого кольору; електронні ваги; 17 купюр номіналом 1 000 грн (всього 17 000 грн); мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi A2» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та «Vodafone» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; блокнот із записами; 2 тримачі для сім-карток «Київстар» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Постановою від 30 жовтня 2024 року вилучені речі й предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12023111130003516 від 04 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що вилучені речі й предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ймовірно є засобами та знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються, уповноважена особа після отримання копії ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року, якою встановлювався строк у сімдесят дві години з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків, 13 листопада 2024 року поштовим зв`язком повторно звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явився; власник майна ОСОБА_6 не викликався з огляду на утримання під вартою. Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. При цьому для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В ч. 1 ст. 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вилучені 30 жовтня 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 - в кімнаті АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 350 грн (купюрами - 50 грн серії АА2732684, 100 грн серії ЕЖ4970668, 200 грн серії ВМ7421824); 6 зіп-пакетів із порошкоподібними речовинами рожевого кольору; 11 зіп-пакетів із порошкоподібними речовинами білого кольору; електронні ваги; 17 купюр номіналом 1 000 грн (всього 17 000 грн); мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi A2» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та «Vodafone» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; блокнот із записами; 2 тримачі для сім-карток «Київстар» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ймовірно є засобами та знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі їх сліди, обставини вчинення кримінальних правопорушень підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 12023111130003516 від 04 жовтня 2023 року та це зумовлює проведення експертних досліджень, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - в кімнаті АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 350 грн (купюрами - 50 грн серії АА2732684, 100 грн серії ЕЖ4970668, 200 грн серії ВМ7421824); 6 зіп-пакетів із порошкоподібними речовинами рожевого кольору; 11 зіп-пакетів із порошкоподібними речовинами білого кольору; електронні ваги; 17 купюр номіналом 1 000 грн (всього 17 000 грн); мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi A2» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та «Vodafone» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; блокнот із записами; 2 тримачі для сім-карток «Київстар» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 12023111130003516 від 04 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити слідчому, власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1