Ухвала суду № 123074538, 18.11.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11888/24

Провадження № 1-кс/750/5509/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в якому остання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, а саме: на комп`ютер марки «Apple Imac», сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ; клавіатуру до нього марки «Trust», серійний номер: НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту майна, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, яким процесуальним документом та коли був накладений арешт.

Разом з тим, до клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді про накладення арешту та інших матеріалів, якими обґрунтоване клопотання .

За наведених обставин судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не може бути розпочате, тому керуючись ч.6 ст. 9 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід повернути особі, яка подала таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 64-2, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування в частині користування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова на на комп`ютер марки «Apple Imac», сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ; клавіатуру до нього марки «Trust», серійний номер: НОМЕР_2 разом з доданими до нього документами, - повернути особі, яка подала клопотання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3