Ухвала суду № 123074121, 18.11.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1070/24

Провадження 2/681/491/2024

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись іззаявою директораТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами» усправі запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Полонський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 04.09.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу копію вказаної ухвали було доставлено в його електронний кабінет 05.09.2024.

У встановлений в ухвалі 15-денний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Натомість 04.11.2024 директор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надіслав заяву про визнання позовних вимог, яку суд розцінює, як відзив на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд вважає, що її необхідно повернути для директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст.182 ЦПК Українипри розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з пунктом 2 частини 5 ст.178ЦПК України визначено, що до відзиву (заперечення) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення таких для інших учасників справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданого відзиву на позовну заяву не додано документа, що підтверджує надіслання (надання) такого іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За такихпідстав судприходить довисновку пронеобхідність повернення ТОВ«Фінансова компаніяуправління активами» заяви без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.2 ч.5 ст.178, ч. 1 ст.182, ст.183, ст. 258-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» повернути останньому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько