Постанова № 123073477, 18.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5507/24

3/583/2114/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіСеменова О.С.,за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 ,потерпілого ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Охтирка адміністративнийматеріал,що надійшоввід ОхтирськогоРВП ГУНП вСумській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30 жовтня 2023 року органом № 5912, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин на вулиці Охтирській, № 57 в с. Корабельське Охтирського району Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2101, днз НОМЕР_3 , при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з правого боку з с. Пологи Охтирського району Сумської області та скоїв із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 1.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч,крім перехресть, де організовано круговий рух.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163188 від 31 жовтня 2024 року, який складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі;

-протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2024 року;

-схемою місця ДТП, фото таблицями до неї;

-електронним рапортом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 31 жовтня 2024 року про вчинення ДТП;

-довідкою Охтирської ЦРЛ від 31 жовтня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 31 жовтня 2024 року отримав забій правої ключиці;

- відомостями армору, з яких слідує, що у ОСОБА_1 є посвідчення водія серії НОМЕР_5 категорії В з 22 квітня 2003 року;

-письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка /а.с. 2-14/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його похилий вік, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП доведено, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції вказаної норми закону у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять грн60коп.)(населенийпункт м.Київ,отримувач коштів:ГУК ум.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача:37993783,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106,найменування податку:судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова