Ухвала суду № 123072762, 15.11.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7150/24

пр № 2/464/2126/24

У Х В А Л А

15 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.11.20.24 представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання у якому просить витребувати докази, а саме просить витребувати у Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»: належним чином завірений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , як власниці нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.05.2024 по кожному місяцю окремо, із зазначенням та розшифрування відповідних тарифів та зазначенням за які саме види послуг, та за що саме нарахована заборгованість; належним чином завірений примірник первинних документів, які б підтверджували факти надання будь-яких послуг зі сторони Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на адресу ОСОБА_1 , як власниці нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.05.2024 по кожному місяцю окремо. В обґрунтування покликається, що відповідач повністю заперечує вимоги позивача, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими. Позивачем жодними документами не підтверджено, що ним були надані послуги на суму, відображену у позовних вимогах. Окрім того, позивачем надано розрахунки, з яких неможливо встановити те, що ним надавались послуги на суму 48818,20 та які саме послуги. Стороною відповідача надсилались клопотання про надання вищезазначених доказів, однак такі були проігноровані. Відтак просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати представника відповідача, суд вважає, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою доведення вимог і заперечень учасників справи.

Відтак, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»:

?належним чином завірений розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване нежитлове приміщення, власником якого є ОСОБА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.05.2024 по кожному місяцю окремо, із зазначенням відповідних тарифів та виду послуг, за які нарахована заборгованість;

?належним чином завірений примірник первинних документів, які б підтверджували факти надання послуг Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» за адресою: м.Львів, вул. Кавалерідзе, 8/2, де розташоване нежитлове приміщення, власником якого є ОСОБА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.05.2024 по кожному місяцю окремо.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15 листопада 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок