Ухвала суду № 123072367, 18.11.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/11252/24

пр. № 2/336/3814/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача - Гермаш Сергій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суддя приходить до переконання, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства, суду не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками, що до неї додані (згідно опису вкладення), відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписано представником МТСБУ Гермашем С.М.. До позовної заяви додано довіреність № 6-01/195 від 22.12.2023 р., яка видана Гермашу С.М. на виконання Договору про надання послуг у сфері права № 4.2/12-03/2020 від 12.03.2020, укладеного між МТСБУ та ФОП ОСОБА_3 , який має повноваження представляти інтереси МТСБУ у судових, слідчих, правоохоронних органах державної казначейської служби, органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями. Довіреність підписана генеральним директором МТСБУ Олександром Берназюком.

При цьому до позовної заяви не додано жодного документу, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_4 , який підписав довіреність від імені МТСБУ на ім`я Гермаша С.М .. Також, до позовної заяви не додано копії Договору, на підставі якого МТСБУ видано довіреність на ім`я Гермаша С.М ..

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача - Гермаш Сергій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, в порядку регресу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк