Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/11255/24
Провадження № 2/336/3815/2024
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
" 18 " листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Левицька Юлія Василівна, до Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
14.11.2024 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява.
Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:
Частина 3 статті 175 ЦПК України містить у собі вимоги до позовної заяви. Позовна заява повинна містити, зокрема:
-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 цього Кодексу, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування , ціна позову визначається - вартістю майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч вимогам ст. 175, 177 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, що позбавляє суд визначитися з розміром судового збору, який підлягає сплаті, та не надано платіжного документу про сплату судового збору.
Реквізити для оплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Зап.Шевчен/220030101, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, призначення - судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Левицька Юлія Василівна, до Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше заява буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити представнику позивача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 123072347, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/11255/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: