Постанова № 123072078, 18.11.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.11.2024

Справа № 331/6225/24

Провадження № 3/331/2325/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої малярем у ПП «Шук», РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

22 вересня 2024 року приблизно о 15 год 18 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено (канабіс), чим порушила вимоги ч.2 ст.150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, зазначила, що вжила заходів для контролю за поведінкою сина. У вчиненому щиро розкаялась.

Частиною третьої статті 184 КУпАПпередбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4КУпАП.

Згідно частини 2 ст.150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003153 від 04.10.2024; рапортом помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлова К.В. № 14727 від 22.09.2024; постановою дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Арбузової Д.О. про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 25.09.2024; постановою дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Арбузової Д.О. про закриття кримінального провадження від 30.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/108-24-18426-НЗПРАП від 24.09.2024; протоколом огляду місця події від 22.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2024; висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8483 від 22.09.2024, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (маріхуана)»; копією паспорту ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_2 .

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з цим, у відповідності до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Речові докази: після проведення судово-хімічної експертизи, а саме: залишки об`єктів №2-5 масами 0,366 г і 0,432 г (в перерахунку на висушену речовину), що містять в своєму складі канабіс, та об`єкт № 1 масою 2,4828 г - кристалічну речовину жовтого кольору, разом із первинною упаковкою у спец пакеті експертної служби № 6092657 - знищити.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова