Постанова № 12307207, 18.11.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3 2276/10

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №914/20502/10 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1, прибиральницю школи-інтернату, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 08.11.2010 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, намагалась перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструктивних порожнинах передніх дверей автомобіля 400 пачок сигарет загальною вартістю 2000 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушниці, службовою запискою.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому. Вона отримує мінімальну заробітну плату, є єдиною працевлаштованою особою в сімї, на утриманні має чоловіка-інваліда. За співвідношенням вартість переміщуваних предметів майже у 5 разів менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни.

Зазначені обставини помякшують відповідальність порушниці. Обставин, що обтяжували б її відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, характер і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушницю слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб повернути володільцю.

З порушниці в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання майна протягом 1 доби, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (1€=10,700813 грн.).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 400(чотирьохста) пачок сигарет вартістю 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 107(сто девять) гривень 44 копійки витрат по справі на зберігання майна на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП).

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.