Ухвала суду № 123071625, 13.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/37425/24

Провадження №1-кс/127/16262/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ ТД «Корсика», код ЄДРПОУ 36967155, а саме у споруджених та встановлених тимчасових та капітальних спорудах, малих архітектурних формах, господарських будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42023020000000191 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони (далі - ВВПУ ДПО) полковник поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , за попередньою домовленістю зі своїм підлеглим інженером (Уповноважена особа) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , з метою особистого збагачення, налагодили схему щодо привласнення та заволодіння державними коштами, шляхом попередніх домовленостей із постачальниками товарів, робіт та послуг і визнанням останніх переможцями під час здійснення училищем закупівель. В подальшому шляхом проведення фіктивних робіт чи послуг, завищенням цін вищевказані особи привласнюють кошти.

В ході документування встановлено, що начальник ВВПУ ДПО та інші службові особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою домовленістю з іншими особами, а саме директором ПП «КАПІТЕЛЬ - ПБ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , власник ФОП « ОСОБА_8 », користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює інженером у ПП «КАПІТЕЛЬ - ПБ», користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , створили схему для заволодіння державними коштами під час проведення ремонтних робіт будівлі учбового корпусу ВВПУ ДПО по вул. Генерала Арабея, 11 м. Вінниця, вартістю 1 466 279,07 грн., відповідно до договору підряду № 284 від 04.05.2023 та під час ремонту аудиторій того ж корпусу, вартістю 4 648 801,44 грн., відповідно до договору підряду № 373 від 22.06.2023.

Проектно-кошторисну документацію по заміні віконних та дверних блоків (договір № 1102.0423-РП/257 від 07.04.2023) та проведення ремонтних робіт будівлі учбового корпусу ВВПУ ДПО (договір № 1103.0423-РП/256 від 07.04.2023) виконував ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ., ( ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають у цивільному шлюбі) та інженер - кошторисник ОСОБА_9 , які контролювали процес ремонтних робіт училища та коригували робочих по ремонту, що підтверджується показами самих робочих.

Поставкою будівельних матеріалів по завищеним цінам для ПП «КАПІТЕЛЬ - ПБ» з метою виконання вищезазначених договорів займалось ТОВ ТД «Корсика», код ЄДРПОУ 36967155, м. Вінниця, вул. Гонти 24А, основний вид діяльності: 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Замовлення будівельних матеріалів здійснював ОСОБА_9 по мобільному телефону через представника ТОВ ТД «Корсика» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за номером телефона НОМЕР_8 . Встановлено, що за місцем розташування ТОВ ТД «Корсика», код ЄДРПОУ 36967155, м. Вінниця, вул. Гонти 24А, можуть зберігатися:

1. Документи, які підтверджують фінансово-господарські операції з ВВПУ ДПО та ПП «КАПІТЕЛЬ-ПБ» (податкових накладних, виписки банку, касові ордера, видаткові, прибуткові, відвантажувальні відомості, оборотно-сальдові відомості, кореспонденція рахунків і субрахуніків, на яких відображено оприбуткування і списання товарно-матеріальних цінностей, картки рахунків; товаро-транспортні документи, акти здачі - приймання робіт (надання послуг), дефектні акти, інші документи, печатки суб`єктів господарської діяльності, документи з ознаками фіктивності. 2. Чорнові записи, які підтверджують фінансово-господарські операції описані вище. 3. Електронні носії інформації, комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони на яких міститься інформація щодо фінансово-господарських операцій описаних вище, переписки та телефонних дзвінків із фігурантами.

Органом досудового розслідування отримати доступ до речей, документів або відомостей, які у них містяться в добровільному порядку, тобто на підставі ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих (розшукових) чи процесуальних дій являється не можливим, адже внаслідок завчасної обізнаності особи (осіб), яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення та/або у фактичному володінні якої знаходяться такі речі і документи, про намір їх отримати слідчим, прокурором, існуватиме реальна загроза їх зміни, псування чи знищення, відповідно загроза втрати доказів у кримінальному провадженні та в цілому перешкоджання зазначеними особами встановленню усіх необхідних обставин провадження.

Відтак, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, у тому числі відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості за адресою : АДРЕСА_1 перебуває у власності ТОВ «Берізка Плюс».

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 42023020000000191 на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ ТД «Корсика», код ЄДРПОУ 36967155, а саме у споруджених та встановлених тимчасових та капітальних спорудах, малих архітектурних формах, господарських будівлях що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

1. Документів, які підтверджують фінансово-господарські операції з ВВПУ ДПО та ПП «КАПІТЕЛЬ-ПБ» (податкових накладних, виписки банку, касові ордера, видаткові, прибуткові, відвантажувальні відомості, оборотно-сальдові відомості, кореспонденція рахунків і субрахуніків, на яких відображено оприбуткування і списання товарно-матеріальних цінностей, картки рахунків; товаро-транспортні документи, акти здачі - приймання робіт (надання послуг), дефектні акти, інші документи, печатки суб`єктів господарської діяльності, документи з ознаками фіктивності.

2. Чорнових записів, які підтверджують фінансово-господарські операції описані вище.

3. Електронних носіїв інформації, комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів на яких міститься інформація щодо фінансово-господарських операцій описаних вище, переписки та телефонні дзвінків із фігурантами.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя