Ухвала суду № 123071514, 15.11.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 148/2165/24

Провадження №2/149/1069/24

Номер рядка звіту 40

УХ ВА ЛА

"15" листопада 2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши цивільну справу за позовом ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницкої області Саламахи О.В. від 23.10.2024 вказану цивільну справу за підсудністю направлено до Хмільницького міськрайонного суд Вінницької області.

Проте, Законом України № 2808-IX "Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів" встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Згідно із ст. 187 ч. 9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_1 в с. Мирне, Хмільницького раойну Вінницької області, тобто на території Калинівської територіальної громади, отже підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що справа у відповідності до Закону України №2808-IX територіально не підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, тому підлягає поверненню до Тульчинського районного суду Вінницької області, як така що направлена на розгляд за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області помилково.

Керуючись ст.ст.31-32, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області, як таку що направлена до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області помилково для направлення до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК