Рішення № 12307019, 11.10.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-13474/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №MRM0AK00820054 від 02.03.2006р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 55602,79 грн., а також прийняла на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 15,84% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2011р. З метою забезпечення виконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 02.03.2006р. були укладені договори поруки, згідно з якими відповідальність є солідарною з відповідачкою ОСОБА_2 На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками та сума штрафу за несвоєчасно виконання грошових зобовязань за кредитним договором була не погашена, станом на 11.10.2010р. складає 5855,57 грн., з них: 5690,73 грн. заборгованість за кредитом, 52,28 грн. заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 112,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Позивач просить стягнути цю суму з відповідачів та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не повідомили суду про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів про права й взаємини сторін.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 02.03.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MRM0AK00820054, за яким остання отримала кредит у розмірі 55602,79 грн., а також прийняла на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 15,84% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2011р. З метою забезпечення виконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 02.03.2006р. були укладені договори поруки, згідно з якими відповідальність є солідарною з відповідачкою ОСОБА_2 Станом на 11.10.2010р. Заборгованість відповідачів становить 5855,57 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали.

Суд вважає, що відповідачі порушили майнові права, тому, стягує на користь позивача солідарно суму боргу у розмірі 5855,57 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 259,20 грн., а також 120 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 6234,77 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553-555,611,629,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. №29098829000000, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) заборгованість за договором кредиту в розмірі 5855 (пять тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) судові витрати в сумі 379 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя