Ухвала суду № 12307010, 22.10.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-10186/10 У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої - судді Чмель О.Л., при секретарі Давлетбаєвій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пятого травня, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пятого травня.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп\2010.

Суд ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

За змістом ч.1, 2 статті 2, пунктів 1, 2, 7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є субєкт владних повноважень, віднесені до юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з тієї підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При зверненні до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

За таких обставин суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пятого травня закрити.

Зобовязати Управляння державного казначейства у місті Маріуполі повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 8, 50 гривень (розрахунковий рахунок № 31418537700052, ЄДРПОУ: 34686694 УДК м. Маріуполя у Донецькій області, МФО: 834016).

Зобовязати Управління державного казначейства у місті Донецьку повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривень (розрахунковий рахунок 31216259700004, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, УДК у Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька) сплачені ним при подачі до суду позовної заяви.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: