Ухвала суду № 123069970, 18.11.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/1883/22

Провадження №2-п/639/60/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від21вересня 2022у цивільнійсправі №639/1883/22за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

14листопада 2024року наадресу Жовтневогорайонного судум.Харкова надійшла заяваОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі їх представника адвоката Агаєвої С.М. про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від21вересня 2022у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.09.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були частково задоволені.

Представник заявника зазначає, що про винесене рішення відповідачі дізналась лише на стадії виконання рішення суду у жовтні 2024 року. Представником заявників було подано заяву до суду про видачу копії судового рішення, ознайомитись з яким змогли ише 05.11.2024. Однак відомостей про відкриття цивільної справи, копії ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками, судових повісток та копії судового рішення за місцем мешкання не отримувала.

Також, представник заявників просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, копію якого не отримали лише 05.11.2024, отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно доПротоколу передачісудової справираніше визначеномускладу судувід 14.11.2024року длярозгляду вказаноїсправи буловизначено головуючогосуддю РубіжногоС.О..

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так з матеріалів заяви вбачається, що адвокат Агаєва С.М. представляє інтереси обох відповідачів, натомість до заяви додано ордер серії АХ №12169731 на представництво інтересів лише ОСОБА_1 .

Отже, представнику заявника необхідно надати до суду документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів другого відповідача - ОСОБА_2 , виданого на час звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

За відсутністюдокументів підтверджуючихповноваження другоговідповідача.надати копію заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 284, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від21вересня 2022у цивільнійсправі №639/1883/22за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Надати предтавнику заявників строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити представнику заявників, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний