Ухвала суду № 123069150, 18.11.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/737/24

2-п/0187/2/24

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"18" листопада 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Пелих Яни Миколаївни про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Пелих Яни Миколаївни про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року, в якій представник заявника просить суд скасувати заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заявник цього не зазначив. Враховуючи наведене, заявнику слід зазначити про ці обставини у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00 грн.).

Проте представником заявника вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, ним не долучено до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ставок судового збору, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року - без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Пелих Яни Миколаївни про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це;

- зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- сплатити судовий збір відповідно до вимог законодавства.

У разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха