Ухвала суду № 123066365, 18.11.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-во/639/56/24 Справа № 639/5642/21

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ігнатенко З.В. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року по справі № 639/5642/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: площа Конституції, 7, м. Харків)

третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м.Харків)

про визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ "У", літня кухня літ "И", сарай літ "С", гараж літ "Р", прибудова літ "а-6", прибудова літ "А-3", прибудова літ "А-прим", погріб літ "К", колодязь № 2, колодязь № 12, зливна яма № 11, в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 7682).

08.11.2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ігнатенко З.В. подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку в судовому рішенні по справі № 6395642/21/, змінивши в його резолютивній частині запис ...Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ "У", літня кухня літ "И", сарай літ "С", гараж літ "Р", прибудова літ "а-6", прибудова літ "А-3", прибудова літ "А-прим", погріб літ "К", колодязь № 2, колодязь № 12, зливна яма № 11, в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері …. на ...Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 141,9 кв.м., житловою площею 96,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ "У", літня кухня літ "И", сарай літ "С", гараж літ "Р", прибудова літ "а-6", прибудова літ "А-3", прибудова літ "А-прим", погріб літ "К", колодязь № 2, колодязь № 12, зливна яма № 11, в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері …. тобто, помилково зазначеназагальна і житлова частини спірного будинку. Суд виходив із розмірів загальної і житлової частин спірного будинку, яка належить позивачці, при цьому не зазначивши загальну і загальну житлову площі всього будинку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська нотаріальна контора про визнання прававласності впорядку спадкування задоволена повністю та визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 7682).

Однак при виготовлені рішення суду від 19.01.2021 року у справі № 639/5642/21 в другому абзаці резолютивної частини було допущено помилку та помилково зазначено загальну і житлову площу частини спірного будинку, а не загальну і житлову площі всього будинку, а саме вказано"загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м." замість "загальною площею 141,9 кв.м., житловою площею 96,3 кв.м.".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенко Зої Вадимівни про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року по справі 639/5642/21 та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в новій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 141, 9 кв.м., житловою площею 96,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ "У", літня кухня літ "И", сарай літ "С", гараж літ "Р", прибудова літ "а-6", прибудова літ "А-3", прибудова літ "А-прим", погріб літ "К", колодязь № 2, колодязь № 12, зливна яма № 11, в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 7682)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко