Рішення № 123065879, 18.11.2024, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,

e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1040/24

Провадження №2/547/406/24

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача ТОВ "Верра Фіннас" адвокат О.О.Зімірьова,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач ТОВ "Верра Фіннас" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97585279000 від 20.04.2021, укладеного між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , внаслідок чого станом на 16.09.2024 утворилася заборгованість відповідача у сумі 44374,05 грн із яких: 28634,10 грн сума заборгованості за основним боргом, 15274,05 грн грн сума заборгованості за процентами, 465,90 грн заборгованість за комісією. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу №237 від 25.01.2023, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2024 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду і позовної заяви з додатками.

Представник позивача просить розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає і не отримав 25.10.2024 судову повістку, копії ухвали суду і позовної зави з додатками до неї, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 3 ч. 8 ч. 1 ст. 223, ст.ст.279, 280 ЦПК України, 18.11.2024 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, суд встановив таке.

20.04.2024 між АТ "Укрсиббанк", як банком, і О.А.Галицьким, як клієнтом, укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97585279000 про отримання клієнтом кредитного ліміту 20000,00 грн на строк 24 місяці, процентна ставка 55 % річних, пільговий період кредитування 56 днів зі сплатою 0,000001 %, комісія за управління кредитом до 5 %.

Отже, між банком і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Відповідно договору факторингу № 237 від 25.01.2022, укладеного між АТ"Укрсиббанк", як клієнтом, і ТОВ "Верра Фінанс", як фактором, акту приймання-передачі права вимоги від 25.01.2023, витягу з реєстру боржників до договору, платіжної інструкції № 67 від 25.01.2023 фактор набуває право грошової вимоги до, зокрема, відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором № 97585279000 від 20.04.2021.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "Верра Фінанс" набуло право вимоги клієнта (позичальника) АТ "Укрсиббанк" до боржника ОСОБА_1 за вказаним договором № 97585279000 від 20.04.2021.

Згідно витягу з реєстру боржників і розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 за договором № 97585279000 від 20.04.2021 станом на 16.09.2024 складає 44374,05 грн: 28634,10 грн сума заборгованості за основним боргом, 15274,05 грн сума заборгованості за процентами, 465,90 грн заборгованість за комісією.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Вимогою від 11.07.2024 № 2358 позивач рекомендованим поштовим відправленням АТ "Укрпошта" звернувся до відповідача з пропозицією повернення позивачеві протягом 31 дня з дня отримання вимоги заборгованих 44374,05 грн. Відомості про будь-яке реагування відповідача на вказаний лист-вимогу судові не надано.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором право вимоги за яким перейшло до позивача від банку, станом на 16.09.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 44374,05 грн і позов підлягає повному задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 3028,00 грн судового збору, що сплачені позивачем за платіжною інструкцією № 932 від 16.09.2024. з позовної зави у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 281-284, 351, 352, 354, 355 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97585279000 від 20.04.2021 у сумі 44374,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" 3028,00грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Верра Фінанс" (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11; ідентифікаційний код 42633165).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя В.Ф.Харченко