Ухвала суду № 123065192, 18.11.2024, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/415/20

Номер провадження 6/373/114/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника за довіреністю Герик О.А., 06.09.2024 звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документу по справі № 373/415/20 за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором. Просить замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника у своїй заяві просила розглянути його заяву без її участі та в судове засідання не з`явилася.

Заінтересовані особи про розгляд справи повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Судові повістки, що були відправлені на адресу боржника ОСОБА_1 повернулися до суду із службовою відміткою працівника вузла поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За приписами пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси є днем вручення судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» ? виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі ? рішення) ? сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданихзаявником копійдокументів танаявних усправі доказіввбачається,що 25.06.2021 головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 65909668) про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 11475,41 грн на підставі виконавчого листа від 20.04.2021, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області (справа № 373/415/20).

28.03.2023 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № ПК-280324. За цим договором право вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 перейшло до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Станом на 31.07.2024 за даними пошуку виконавчих проваджень ВП № 65909668 відкрите, стягувачем у ньому зазначено АТ КБ «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ? це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку із вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом також установлено, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.12.2020 по справі № 373/415/20 стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2018 у розмірі 9 373 грн 41 коп. та 2102 грн 00 коп. судових витрат. Загальна сума заборгованості склала 11475 грн 41 коп.

Отже, надані заявником суду докази щодо правомірності переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 дають суду підстави задовольнити заву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»,заінтересовані особи:Публічне акціонернетовариство комерційнийбанк «Приватбанк», ОСОБА_1 ,Переяславський відділдержавної виконавчоїслужби уБориспільському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про замінусторони виконавчогопровадження, задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі виконавчого листа № 373/415/20, виданого 20.04.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.06.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева