Рішення № 12306504, 17.11.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-8752/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,

За участі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії ПАТ “Кредитпромбанк” (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на заставлене майно

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 215535,65 гривень. Вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором, укладеним між сторонами, ОСОБА_1 отримав 235000 гривень, з умовами повернення коштів в строки зазначені в договорі. Зобовязання за кредитним договором було забезпечено договорами іпотеки, за яким позивач набуває права задовольнити свої вимоги в разі порушення зобовязань за договором. Умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, в наслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача та звернути стягнення на заставлене майно.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, про що надала суду листа (а.с. 41-42).

Відповідач погодився з вимогами позову в повному обсязі, підтвердив розрахунок заборгованості.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 614, 623 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір збитків, заподіяних зобов'язанням, доводиться кредитором.

Кредитний договір № 35.3/1/07-С (далі Договір) був укладений 15 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 на термін до 13 січня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким нею було отримано 235000 гривень (а.с. 7-11).

Відповідно до статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 1050 Цивільного кодексу України у разі не своєчасного повернення суми позики, позичальник зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України «боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором».

Згідно пунктів 3.1, 3.3 Договору відповідач зобовязаний виплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит в строки обумовлені Договором.

Заборгованість станом на 20 липня 2010 року становить 214794,30 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 210182,72 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 4611,58 гривень (а.с. 24-25).

Таким чином позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованість за капіталом, відсоткам, підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена позовна вимога також про стягнення пені за порушення зобовязання по кредиту у розмірі 2273,16 гривень (а.с. 23).

Згідно з пункту 3.9 Договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню процентів, кредитних коштів позичальник сплачує Банку додатково пеню.

За приписами пункту 2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення штрафу за порушення зобовязання також підлягають задоволенню.

Задоволенню підлягають також вимоги про звернення стягнення на заставлене майно.

За Іпотечним договором від 15 січня 2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_1, відповідач у якості забезпечення виконання зобовязань за Договором, передає іпотекодержателю нерухоме майно: 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 АР Крим (а.с. 27).

Згідно з пунктом 4.1. Іпотечного договору, у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцями основного зобовязання іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини 1 статті 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частиною 1 статті 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до цього ж Договору іпотекодержатель має право стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, що відповідає вимогам статті 33 Закону України «Про іпотеку».

У відповідності до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 526, 536, 589, 590,1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Кредитпромбанк” в особі Кримського відділення Херсонської філії ПАТ “Кредитпромбанк” (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства “Кредитпромбанк” (ЄРДПОУ 21666051, м. Київ, вул. Дружби народів,38) (к/р 32003188501, МФО 321024, в Головному Управлінні НБУ в м. Києві та Київської області) суму боргу за договором кредиту у розмірі 215535 (двісті пятнадцять тисяч пятсот тридцять пять) гривень 65 копійок, а також судовий сбір 1700 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, що належить ОСОБА_1 на праві власності (право власності зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10 березня 2006 року, за номером 4335887), шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, для задоволення вимог Публічного Акціонерного Товариства “Кредитпромбанк” за боргом ОСОБА_1 за кредитними договорами у в сумі 215535,65 гривень та судові витрати в сумі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя