Вирок № 12306278, 17.09.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.09.2010
Номер справи
1-302/2010 року
Номер документу
12306278
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

В И Р О К

Іменем України

17 вересня 2010 року Справа № 1-302/2010 року.

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Хуторній І.Ю.

з участю прокурора Путря О.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, не судимої,

за ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В травня 2010 року, ОСОБА_2, на власній присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1, посіяла насіння рослин маку з метою подальшого отримання макового насіння для подальшого його використання при випічці пирогів.

Через деякий час, коли рослини маку зійшли, ОСОБА_2, стала їх вирощувати,тобто прополювала рядки ростучих рослин маку, доглядала за ними з метою належного їх росту та дозрівання.

25 червня 2010 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, під час огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено 800 (вісімсот) трав'янистих рослин зеленого кольору, що знаходилися на стадії вегетації та генерації.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 818 від 15 липня 2010 року, надані на експертне дослідження трав'янисті рослини в кількості 800 (вісімсот) штук, які вилучені під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_2, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей.

В судовому засідання підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила. В травні 2010 року вона на власній присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1, посіяла насіння маку. Коли ж мак зійшов вона його обробляла та вирощувала, з метою подальшого використання при випічці пирогів. 25 червня 2010 року працівниками міліції при огляді її присадибної ділянки, що за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 800 ( вісімсот) рослин маку снодійного. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ОСОБА_2. дала суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості пятисот і більше рослин і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 310 КК України.

Обираючи міру покарання суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної .

До обставин, які помякшують покарання підсудної суд відносить щире каяття, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи стягнути з підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2, від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України виконає покладені на неї такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню судово - хімічного дослідження № 1533 від 02 липня 2010 року в сумі 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 копійок та судово - хімічної експертизи № 818 від 15 липня 2010 року в сумі 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 копійок , а всього 515 (пятсот п'ятнадцять) гривень 52 копійки. Одержувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області. Рахунок - № 31250272210172. Код 24525055. Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області. МФО 802015. Призначення платежу : за експертизу в т.ч. ПДВ.

Речові докази 800 (вісімсот) рослин маку, виявленні та вилученні з присадибної ділянки ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 12306278 ?

Документ № 12306278 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12306278 ?

Дата ухвалення - 17.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12306278 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12306278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12306278, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 12306278, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12306278 відноситься до справи № 1-302/2010 року

Це рішення відноситься до справи № 1-302/2010 року. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12306272
Наступний документ : 12306280