Рішення № 123062472, 18.11.2024, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/863/24

Провадження № 2/581/415/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, але виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на це майно вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння через не проведення державної реєстрації права власності на нього.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

28 березня 1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с. 9).

Свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння від 1 липня 1966 року виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради депутатів трудящих посвідчено, що ціле домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється громадянка ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з рішення від 31 травня 1994 року про приватизацію земельних ділянок сесія Липоводолинської селищної ради вирішила передати у в приватну власність земельну ділянку гр. ОСОБА_2 загальною площею 0,56 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,06 га, для ведення садівництва загальною площе. 0,50 га в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки №02.03/916 від 8 листопада 2024 року, у зв`язку із змінами в архітектурному плані селища Липова Долина та згідно рішення третього пленарного засідання другої сесії сьомого скликання від 25 лютого 2016 року та записів в погосподарській книзі селищної ради, адресу житлового будинку: АДРЕСА_2 , власником якого на підставі рішення виконкому селищної ради від 18 травня 1966 року є померла ОСОБА_8 , змінено на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59120281 спадкова справа №4/2020 після смерті ОСОБА_2 заведена 23 січня 2020 року у приватного нотаріуса Бондаренко О.В. (а.с. 10).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 164/01-16 від 1 листопада 2024 року вбачається, що 23 січня 2020 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 4/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Спадкоємці ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

4 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримала у приватного нотаріуса Бондаренко О.В. після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_2 , зокрема, на земельну ділянку розміром 3,0853 га (кадастровий номер 5923255100:02:007:0152), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 335727 (а.с. 24-32).

Відповідно до складеного 25 серпня 2020 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1970 році, право власності на домоволодіння не реєструвалося (а.с. 12-17).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті матері ОСОБА_2 , інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.

ОСОБА_2 була власником домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_3 , право власності на яке за життя у встановленому порядку не зареєструвала.

Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., прибудова - літ. «а», ґанок - літ. «а1», сарай - літ. «Г», літня кухня - літ. «Е», прибудова - літ. «е», погріб - літ. «п/г», вбиральня - літ. «У», ворота - літ. «№1», хвіртка - літ. «№2», огорожа - літ. «№3».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Полтавська, 32, сел. Липова Долина Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Суддя О. В. Кузьмінський